Tu je ta "sporna" klauzula, co je v KZ:

Predávajúci podpisom na tejto kúpnej zmluve splnomocňuje kupujúceho k zastupovaniu predávajúceho v konaní pred Katastrálnym úradom v ........ Správou katastra ........ ohľadne doložky opráv a doplnenia do tejto zmluvy o prevode, návrhu na vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností a jeho príloh a to v rozsahu rozhodnutí Správy katastra, vrátane podpisu Dodatku tejto zmluvy, v rozsahu potrebnom na odstránenie prípadných vád uvedených dokumentov, výlučne za účelom riadneho povolenia vkladu vlastníckeho práva k predmetu kúpy v prospech kupujúceho v zmysle tejto kúpnej zmluvy (dohoda o splnomocnení v zmysle § 30;3 písm. g) katastrálneho zákona).    <reaguj>

Mne to vychadza tak, ze : ak by bol problem s cimkolvek so zmluvou pri povoleni vkladu na katastri, tak to kupujuci doda bez toho ,aby musel kontaktovat predavajuceho ....
preco sa vam to zda sporne?    <reaguj>

2) ano, je tam sice podciarknute, ze opravy a dolozky do KZ len za ucelom povolenia vkladu, ale obavaju sa ci nemoze kupujuci tu zmluvu nejako vyrazne menit na zaklade toho udeleneho splnomocnenia (len sme sa zamysleli, ze pravo nie vzdy funguje podla toho, co je v zmluve, ze velakrat aj podla inych ustanoveni napr. Obc. Z.)    <reaguj>

ukony robia spolu, preco poverit nadobudaceho nerozumiem, pozrite si ine zmluvy ako je to riesene    <reaguj>

3) mozu ziadat vyciarknutie toho bodu zo zmluvy ...
   <reaguj>

cl VI ods 1 a dalsie

http://s.aimg.sk/nehnutelnosti/css/data/informacie/kupna-zmluva-dom.pdf    <reaguj>

lebo predavajuci bude mat peniaze na ucte a kupujuci si bez neho neskrtne keby bol problem na katastri a predavajuci by uz nekonal
zmluvu zmenit nemoze kedze na nu treba overeny podpis a uz bude lezat na katasri, uz len dodatkom a tam zas musi byt overeny podpis    <reaguj>

7) nebude mat peniaze pri podpise, bude sa to riesit notarkou uschovou a penize sa vyplatia az po povoleni vkladu    <reaguj>

ok, tak inak, kupujuci uz peniaze mat nebude a nebude este ani vlastnik
predavajuci sice peniaze mat este nebude, ale vlastnikom bude stale
kto je na tom asi horsie
ale ako pise ivka, moze to ist zo zmluvy prec , ale asi sa to nepouzije ani keby to v zmluve ostalo    <reaguj>

4) a 6) dakujem moc - tam je to v KZ uvedene podla mna lepsie - urcite posuniem dalej

9) je v zaujme oboch stran, aby prevod prebehol cim skor. Predavajuci bude sice stale vlastnikom, ale s nehnnutelnostou uz nakladat (prevadzat na ineho) od podania vkladu nebude moct - bude tam plomba myslim.

Oni sa len obavaju, aby tym neudelil splnomocnenie aj na ine veci, ako len opravy vad KZ za ucelom vkladu.

Dakujem moc za prispevky.    <reaguj>